Sábado, 23 de Septiembre de 2023
- Autor: Influenza ( 22/Feb/2007 : 11:21 )
- Asunto:Lo que dice...
- Texto:
¿ por qué soterramiento el catedráticoapuesta?, ¿Por el Integral o por el descafeinado? Porque son obras y conceptos totalmente distintos uno del otro, no nos engañemos.
Habla este catedrático de una esatción el el costado sur de la ciudad, ¿ podemos suponer que ese costado sur en una Villena que se está expandiendo son las inmediaciones dela Ermita de San Bartolomé?. eso es el sur de la ciudad. Te recuerdo que esa ermita está a 3 km del caso urbano actual.
¿ qué sentido tiene un "soterramiento ciego" si ya no va a a albergar ni la estación soterrada, ni mucho menos la del AVE?. Unas vías soterradas atravesando la mitad del pueblo, bajo tierra, por dónde van a circular miles de convoyes de mercancías, ¿ para qué?
Y otra cosa, si el soterramiento comienza en ambos puentes ¿ qué problema solucionamos, en breve esas zonas estarán urbanizadas? Hemos solucionado el problema del ferrocarril?
Pues no, todas las propuestas y ventajas que planteas de una estación próxima a la ciudad, caben dentro del Alejamiento Integral, el cual es mejor solucion que ese extraño soterramiento "ciego" que ahora, tras el incumplimiento electoral del SOTERRAMIENTO INTEGRAL prometido, quereis que nos tragemos a pies juntillas. Adémás, el alejamiento elmina de por vida la peligrosidad de las vías en áreas próximas al casco urbano.
Además tecnicamente es imposible hacer el soterramietno parcial que dicen querer hacernos. ¿ por dónde circularán los trenes mientras tanto?.
Alejamiento Intergal ya.
